刚过去的11月3号美国中期选举，共和党输的可不止是几个国会席位这么简单。像得克萨斯、堪萨斯、南卡罗来纳这些地方，说是共和党经营了几十年的“铁杆根据地”都不为过，以前民主党连碰都很难碰到，这次居然全被民主党攻破了。 选举结果出来之后，特朗普接受《华尔街日报》的电话采访，自己都坦言伊朗战事是共和党大面积失利的一个重要原因，但话说到一半又把话咬死了，说就算重来一遍，他还是会做同样的选择。 说出来可能很多人没概念，这次选举的格局变化有多大。 就拿堪萨斯州来说，这个农业州上次选出民主党籍的联邦参议员，还是1932年的事，隔了快整整94年，这次愣是让民主党候选人翻了盘。 特朗普为了保住这个州，选前一个月特意跑了两趟去助选，放到以前根本是不可想象的事，美国总统哪会为了一个稳赢的红州费这么大劲，可最后还是没守住。 不光是堪萨斯，得克萨斯州、南卡罗来纳州这些传统的深红地盘，这次参议院席位都落到了民主党手里，等于共和党几十年的基本盘，直接被人掏了老窝。 最后算总账，参议院100个席位里，民主党稳稳拿了54席，共和党只剩44席；众议院435个席位，民主党拿到了240多席，远超过半需要的218席。 这么一来，接下来两年美国国会参众两院的控制权，全落到了民主党手里，之前共和党握着总统位置和国会多数的“全红”格局，直接被打碎了。以后特朗普想推什么政策，都得先过国会这一关，相当于手脚被捆住了一半。 至于为什么共和党输得这么惨，特朗普自己说的伊朗战事，确实是个绕不开的原因。 从今年上半年美国对伊朗采取军事行动开始，霍尔木兹海峡的航运就一直不稳，国际油价跟着起起伏伏，美国国内的汽油价格涨了一大截。 油价一涨，不光开车加油贵，连带着货运成本、食品价格、日用品价格全跟着往上走，本来已经有所回落的通胀，又开始抬头了。 美国老百姓最实在，谁让我钱包缩水，我就不投谁。选前的民调就显示，将近六成的美国人反对这场对伊朗的军事行动，三分之二的受访者觉得这场仗损害了美国自己的利益，还有六成多的选民认为，特朗普政府要为高油价负责。 不光是城市里的选民，就连那些以前坚定支持共和党的农村县、低收入县，这次的得票差距都往民主党那边偏了二十个百分点左右。 说白了，大家不是有多喜欢民主党，就是日子过得紧巴了，想换个人试试，看看能不能把物价降下来。 副总统万斯后来也公开发文，直接说伊朗战事就是共和党这次选举失利的根源，特朗普也没反驳这个说法，只是坚持自己的决定没错，说绝不能让伊朗拥有核武器。 其实明眼人都看得出来，这场仗打了快一年，既没快速结束，也没拿到什么像样的成果，反而把国内民生拖得够呛，选民用选票表达不满，再正常不过。 说到这儿，肯定很多人最关心一件事：民主党掌权了，对我们的政策会怎么样？是不是会比共和党温和一点？ 我觉得有这种想法的人，真的有点太乐观了。 我可以明说，美国两党在对华这件事上，早就没什么本质分歧了，都是把我们当成最主要的竞争对手，区别无非是一个用拳头明着打，一个用绳子慢慢勒，看着路子不一样，目的都是一样的。 以前特朗普在任的时候，对华手段看着凶，今天加关税，明天列实体清单，大呼隆的动静特别大。 但他那些措施很多都是行政命令，总统自己签的，换个总统就能改，而且他喜欢单打独斗，连自己的盟友都一起加关税，搞得欧洲、日韩都有意见，反而没形成合力。 但民主党不一样，他们不搞这种硬碰硬的单边操作，更擅长玩规则、玩法律、拉盟友，把限制措施做成长期的、钉死的制度，想改都没那么容易。 就拿科技领域来说，之前特朗普搞的芯片出口管制，很多都是行政部门出台的规定，灵活性很大。现在民主党掌控了国会，接下来大概率会把这些管制措施正式写成法律，不光不会松，还会补上之前的漏洞。 比如之前已经有民主党议员提过法案，要把半导体设备、高端印刷电路板都加进出口管制清单，还要严格审查美国企业对我们高科技行业的投资，连关键矿产的供应链都要单独拿出来做限制。 这些东西一旦通过立法定下来，就不是换个总统就能推翻的，影响会比现在长远得多。 还有民主党最喜欢做的，就是拉着盟友一起搞围堵。特朗普时期是“美国优先”，谁的便宜都占，盟友也不例外，所以很多盟友嘴上不说，心里都有意见。 民主党就不一样了，他们擅长搞“小圈子”，拉着日本、韩国、澳大利亚还有欧洲的盟友，在芯片、人工智能、关键矿产这些领域搞联盟，说白了就是建一个把我们排除在外的供应链圈子，大家互相做生意，不带我们玩。 这种围堵比单纯的关税要难缠得多，毕竟一个国家的限制还有办法绕，一群国家联手设卡，应对起来就复杂多了。 贸易方面也是一样，很多人觉得民主党会取消特朗普加的关税，其实他们只是不喜欢这种简单粗暴的方式，不是想对我们放宽标准。 之前民主党也有人提过要调整部分关税，但那是因为关税推高了美国国内的物价，是为了安抚自己的选民，不是对我们发善心。 他们更愿意搞的是所谓的“
